Court ruling № 97373467, 02.06.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1426/2021

Справа № 646/2234/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

02.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Андрійко Олена Володимирівна, до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Британський дім» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача – адвоката Шафоростова В.О. та залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 11350 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

При винесенні вказаної ухвали було помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини про те, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Разом з тим, ч. 13 ст. 187 ЦПК України передбачає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі у встановлені ухвалою строки, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку та викласти третій абзац у іншій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2021.

Викласти третій абзац резолютивної частини у такій редакції: «У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Проценко