
Справа № 493/728/21
Провадження № 3/493/517/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
14.05.2021 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в с. Мирони Подільського району Одеської області, здійснив постріл зі своєї мисливської гладко ствольної рушниці.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 14.05.2021 року на своєму городі здійснив пострілз рушниці та застрелив крота.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017514 від 20.05.2021 року.
Рапортом начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Довідкою про результати розгляду повідомлення № 2132 від 18.05.2021 року.
Протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 20.05.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 № НОМЕР_2 та має на неї дозвіл № НОМЕР_3 було вилучено вищевказану зброю у присутності двох свідків.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-58 № НОМЕР_2 та має на неї дозвіл № 1986.14.05.2021 року він пішов на свій город та застрелив з рушниці крота.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він мешкає в с. Мирони Подільського району Одеської області та має дачу поблизу з гр. ОСОБА_1 , де 14.05.2021 року приблизно о 14:00 год. він побачив як останній зі своєї мисливської рушниці здійснив постріл.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з вогнепальної чи холодної металевої зброї.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/728/21 ОСОБА_1 ).
Мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 № НОМЕР_2 , яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 , конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 97368680, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 493/728/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: