Court ruling № 97367748, 02.06.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/280/18

Провадження № 1-в/686/289/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Місінкевича А.Л., з участю: секретаря Цвігун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання захисника Шамрай В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави внесеної по кримінальному провадженню № 677/450/18 щодо обвинуваченного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючу малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 23.03.2011р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на основі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки.

- 21.06.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання: за частиною 2 статті 185 КК України – 2 роки позбавлення волі; частиною 3 статті 185 КК України – 3 роки позбавлення волі. Відповідно частини 1 статті 70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити його у виді 3 років позбавлення волі. Згідно частини 1 статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2017р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

Даний вирок набрав законної сили 13.05.2021р. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на виконання ухвали слідчого судді від 04.12..2018р. відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із розміром застави 16000 грн., 11.03.2019 року ОСОБА_1 був звільнений із СІЗО після внесення ОСОБА_4 застави у визначеному розмірі.

Оскільки вирок набрав законної сили і не було вирішено питання застави, то з метою вирішення даного питання та її повернення захист звернувся із заявою про повернення застави заставодавцю в силу вимог статей 537, 539 КПК України.

Суд дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно частини 11 статті 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно довідки ТУ ДСА в Хмельницький області на депозитний рахунок даного ТУ надійшла застава в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень від ОСОБА_4 по справі № 686/280/19 за ОСОБА_1 , що підтверджується також квитанцією № 19 від 11.03.2019р. та виписки банку від 11.03.2019р.

Судом у вироку вказано, що альтернативний запобіжний захід – застава в розмірі 16000 гривень діє до вступу вироку в закону силу, вирок набрав законної 13.05.2021 року, тому застава, яка внесена ОСОБА_4 підлягає поверненню застоводавцю, оскільки підстав для її звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень не має.

Керуючись статтями 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заставу внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницкий області в сумі 16000 (шістнадцять тисячі) гривні повернути ОСОБА_4 .

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області відповідно до вимог Постанови КМ України від 11.01.2012 р. за № 15 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» із подальшим змінами та доповненнями вчинити відповідні дії для підготовки платіжного доручення для повернення внесеної застави.

Копію даної ухвали направити в Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Л. Місінкевич