Court ruling № 97364972, 27.05.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/18/21

Провадження № 6/309/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

представників зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 лютого 2021 р. визнано явку представника АТ « Алфа-Банк» в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання , яке було призначено на 27 травня 2021 р. представник АТ « Алфа-Банк» не з`явився.

В судовому засіданні представники зацікавленої особи ОСОБА_1 – адвокати Грабар М.Ф. та Боклаганич Н.А. звернули увагу суду на допущену описку в ухвалі суду від 22 лютого 2021 р, а саме в резолютивній її частині судом помилково вказано про визнання явки предствника АТ « Універсал Банк» обовязковою а не АТ « Алфа-Банк» , у звязку з чим просили виправити допущену описку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 лютого 2021 р. визнано явку представника АТ « Алфа-Банк» в судове засідання обов`язковою.

В резолютивній частині ухвали суду від 22 лютого 2021 р. судом допущено описку, зокрема в ухвалі помилково зазначено про визнання явки предствника АТ «Універсал Банк» обовязковою а не представника заявника у даній справі - АТ « Алфа-Банк».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 22 лютого 2021 р. у справі за заявою АТ « Алфа-Банк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі) та поновлення строку на його пред`явлення зазначивши « Визнати явку представника АТ « Алфа-Банк» та приватного нотаріуса КМНО Чуловського Володимира Анатолійовича в судове засідання обов`язковою та викликати їх в судове засідання для надання особистих пояснень»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.