Court ruling № 97362678, 26.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4075/21

Категорія 18

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю представника позивача Грицаєнка Р.М. , представника відповідача Опрі Н.Л. , розглянувши питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний стан для використання,

У С Т А Н О В И В :

Київська міська рада звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса КМНО Падалки Р.О., ТОВ «КУРСОР-АВТО» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний стан для використання.

В судовому засіданні представник позивача Київської міської ради Грицаєнко Р.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гаражного кооперативу «Вікторія».

Представник відповідача ТОВ «КУРСОР-АВТО» Опря Н.Л. проти залучення до участі у справі як третьої особи Гаражного кооперативу «Вікторія» не заперечувала.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Падалка Р.О. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача Київської міської ради про витребування доказів, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ГК «Вікторія», суд вважає, що ГК «Вікторія» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний стан для використання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гаражний кооператив «Вікторія» (м. Київ, проспект Правди, 39).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви Київської міської ради направити Гаражному кооперативу «Вікторія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров