
Провадження №6/359/114/2021
Справа №1005/7141/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Рожковій Ж.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача правонаступником
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді вищезазначена заява.
02 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника у якій він просить суд залишити заяву без розгляду.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на це суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником, належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача правонаступником залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 97359209, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1005/7141/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: