
Справа № 185/8778/20
Провадження № 2/185/1120/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУ № 185/8778/20 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства “Південукргеологія” про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт,-
ВСТАНОВИВ:
При постановленні рішення у цивільній справі ЄУ № 185/8778/20 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства “Південукргеологія” про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт, судом не вирішено питання про судові витрати.
Нормами ст.270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн за вимогу майнового характеру — стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт у розмірі 18700 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з КП “Південукргеологія” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, ухвалене у цивільній справі ЄУ № 185/8778/20 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства “Південукргеологія” про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт.
Стягнути з Казенного підприємства “Південукргеологія” на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. О. Врона
The court decision No. 97358286, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/8778/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: