
У Х В А Л А
Справа № 184/1020/21
Номер провадження 1-кп/184/168/21
01 червня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12021041360000017 від 08.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня неповна, не працююча, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю: прокурора – Бадова О.В., обвинуваченої – ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12021041360000017 від 08.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисник Коваль О.В. в судове засідання не з`явилась, проте повідомила суд про неможливість участі в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення їй захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права на захист, керуючись ст.7, ст.49, ст.53 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для захисту її прав під час проведення окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою) по кримінальному провадженні № 12021041360000017 від 08.03.2021 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката на 10 годину 30 хвилин 03.06.2021 року до приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд.37) для участі у проведенні окремої процесуальної дії (розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою) по кримінальному провадженні № 12021041360000017 від 08.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 97358281, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 184/1020/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: