Court ruling № 97357693, 31.05.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1234/20

Провадження № 1-в/210/227/21

"31" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А. О., Заболотної А. В.

за участі:

представника заявника Баланенко А.В.

прокурора Петрова В. І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д. В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти обставин, викладених у поданні.

Представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне скасувати призначене покарання у вигляді іспитового строку.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 123/2020 ОСОБА_1 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого т. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2,3 ч.3 ст.76 КК України, покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

24.12.2020 року ОСОБА_1 було встановлено наступні дні явки для реєстрації в органі пробації – 1 та 3 середа кожного місяця. (а.с. 15 особової справи)

З метою виконання засудженим обов`язку суду; «працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу)»,24.12.2020 року засудженому було надане направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості. (а.с. 19 особової справи)

Згідно інформації Центру зайнятості, 21.01.2021 гр. ОСОБА_1 з`явився за направленням органу пробації для працевлаштування, йому було запропоновано вакансію у КП «Кривбасводоканал», але, згідно пояснень засудженого, до підприємства він не звертався та самостійно не працевлаштувався.

17.02.2021 гр. ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу пробації. Прибувши 03.03.2021, засуджений повідомив, що не з`явився для реєстрації 17.02.2021 в зв`язку із тим, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, тому підтвердити даний факт не може. Крім того, засуджений змінив місце проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , не повідомивши орган пробації у встановлений термін, чим допустив порушення обов`язку суду: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

За допущені засудженим порушення 03.03.2021 йому було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. (а.с. 40 особової справи)

Протягом строку випробування засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-13.12.2020 за ст.ст. 175-1 ч.1 ч.2 КУпАІІ - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,

-13.12.2020 за ст. 44-3 ч.2 КУпАІІ - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

17.03.2021 засуджений, прибувши до органу пробації на реєстрацію, падав письмове пояснення стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності протягом строку випробування. З засудженим було повторно проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснені наслідки за невиконання в подальшому покладених па нього судом обов`язків або притягнення його до адміністративної відповідальності. Засудженого було повторно зобов`язано прибути до Центру зайнятості для вирішення питання працевлаштування.

Після винесеного органом пробації застереження засуджений необхідних висновків не зробив та продовжує ухилятись від виконання обов`язків покладених па нього судом: 07.04.2021 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних нате причин, не працевлаштувався. (а.с. 16 особової справи)

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд доходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладеного на нього судом обов`язку згідно статті 76 КК України: не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, не з`являвся для реєстрації у встановлений строк до органу пробації, не працевлаштувався, а також протягом строку випробування вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладання адміністративних стягнень, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д. В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10 листопада 2020 року - іспитовий строк у вигляді 1 року.

Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 10 листопада 2020 року, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та направити прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областідля відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 31.05.2021 року о 16-20 годині.

Суддя: В. Є. Сільченко