
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Київ № 640/4165/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевченко Н. М.,
за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення боргу,
за участі учасників справи:
представника позивача - Ремінської С.П.,
представника відповідача - Повара О.М.
У С Т А Н О В И В:
Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у розмірі 46 130 418,75 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26.02.2020 відкрито провадження у справі.
Відповідачем 03.03.2021 (вх. №03-14/33253/21) подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням палати Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду по справі № 826/13458/17.
Відповідач посилався на те, що у провадженні палати Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду знаходиться справа № 826/13458/17 за позовом Державіаслужби до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення спірних державних зборів за окремі періоди 2014-2015 роки. Підставою для розгляду справи № 826/13458/17 палатою Верховного Суду стало те, що колегія суддів Верховного Суду у даній справі вирішила відступити від висновків Верховного Суду, викладених у справах щодо нарахування/стягнення спірних державних зборів, у тому числі справах №№ 826/16485/16, 826/15210/16 та ухвалою від 07.07.2020 передала справу № 826/13458/17 на розгляд палати Верховного Суду.
В підготовчому засіданні 27.05.2021 представник відповідача наполягав на задоволенні поданого клопотання, представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження та додані до них матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Тобто, виходячи з аналізу вищевикладеної норми, суд приходить до висновку, що наведена вище норма Кодексу адміністративного судочинства України надає суду право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду на власний розсуд, однак не зобов`язує зупиняти провадження у такому разі.
Із заявленого клопотання та наданих обґрунтувань, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
повний текст ухвали складено 31.05.2021
The court decision No. 97354830, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/4165/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: