
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Київ № 826/8905/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
за участі представників сторін:
представник позивача, не прибув,;
представник відповідача, Спальов В.В.,;
представник третьої особи, не прибув,;
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ ОСОБА_1 ) до Національного банку України (надалі - відповідач/НБУ), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 р. прийнято до розгляду справу №826/8905/18 та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року, а справу направлено на продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 р. прийнято до розгляду справу №826/8905/18 та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року, а справу направлено на продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до протоколу судового засідання від 26.05.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки інформація, яку надавав відповідач містить банківську таємницю.
Судом встановлено, що документи, які додаються відповідачем та інформація, підпадають під поняття «банківська таємниця», визначого частиною третьою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до вимог частини восьмої статті 10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Таким чином, враховуючи ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також враховуючи положення ч.8 ст. 10 КА України, суд задовольняє подане клопотання відповідача та ухвалює здійснювати подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 162-164, 166, 173, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.
2. Подальший розгляд справи № 826/8905/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії здійснювати у закритому судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 97354567, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/8905/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: