Court ruling № 97353685, 02.06.2021, Sumy District Administrative Court

Approval Date
02.06.2021
Case No.
480/4543/21
Document №
97353685
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року Справа № 480/4543/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 64 % суддівської винагороди без зарахування до мого стажу роботи судді період проходження строкової військової служби в Збройних силах СРСР з 05.08.1982 року по 03.05.1985 року; половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі у період з 01.09.1985 року по 24.06.1989 року; період моєї роботи на посадах прокурорів прокуратури з 01.08.1989 року по 22.06.1992 року та період роботи на посаді юрисконсульта Сумської обласної оптово-торгової бази з 23.06.1992 року по 03.05.1993 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи судді ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби в Збройних силах СРСР з 05.08.1982 року по 03.05.1985 року; половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі у період з 01.09.1985 року по 24.06.1989 року; період моєї роботи на посадах прокурорів прокуратури з 01.08.1989 року по 22.06.1992 року та період роботи на посаді юрисконсульта Сумської обласної оптово-торгової бази з 23.06.1992 року по 03.05.1993 року, здійснивши мені перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 80 % суддівської винагороди з дня її призначення, тобто з 18.11.2020 року та виплатити заборгованість.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем, на порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, крім іншого, просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак, при цьому, позивач не вказує реквізити такого рішення, як то номер та дату. Відтак, вимоги у даній частині не є зрозумілими.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), приведеної у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення у прохальній частині позову номеру та дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке позивач просить суд визнати протиправним, із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97353685 ?

Документ № 97353685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97353685 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97353685 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97353685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97353685, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 97353685, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97353685 refers to case No. 480/4543/21

This decision relates to case No. 480/4543/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97353684
Next document : 97353686