Sentence № 9735367, 07.06.2010, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.06.2010
Case No.
1-219/10
Document №
9735367
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-219/2010

ВИРОК

іменем України

07 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю..,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2010 року, перебуваючи на території лісового масиву с. Пултівці Вінницького району, а саме в обході № 6, кварталі № 67, виділ № 1, який віднесений до категорії лісів середньої захищеності та знаходиться під охороною ДП «Вінницький райагроліс», з метою власного збагачення, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, без спеціального на те дозволу (лісорубного квитка), в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, за допомогою бензопили іноземного виробництва, здійснив самовільну вирубку різних по діаметру 5 стовбурів липи від кореня, які в подальшому з використанням фізичної сили найманих робітників, які не знали про незаконні дії ОСОБА_1, 22.03.2010 року погрузив на причіп та за допомогою трактора Т-16м перевіз їх до місця свого проживання де вигрузив їх з наміром подальшого використання, а саме за адресою АДРЕСА_1, чим завдав природному навколишньому середовищу істотної шкоди на загальну суму 5743 гривень, згідно розрахунку ДП «Тиврівський райагроліс», так як таким чином знищив певні види дерев, чим погіршився породний склад, якість, екологічні властивості лісу, знизилась протиерозійна функція лісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він 20.02.2010 року здійснив самовільну вирубку різних по діаметру 5 стовбурів липи від кореня, так як не працює, але необхідно було зробити огорожу біля будинку, а купленої деревини не вистачало. Вирубані дерева в подальшому за допомогою знайомих 22.03.2010 року перевіз до місця свого проживання, які в подальшому вилучили з його подвіря та передали на зберігання до лісгоспу. Цивільний позов ДП «Тивріврайагроліс», поданий до початку судового слідства, визнав повністю.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 70, 41, 43, 42), протокол огляду місця події від 25.03.2010 р. (а.с. 4-9), протокол огляду місця події від 25.03.2010р. (а.с. 10-13), протокол виявлення та вилучення (а.с. 33), матеріали самовільної рубки дерев в обході № 6 ДП «Вінницький райагроліс» (а.с.25-30), розрахунок розміру шкоди ДП «Тиврівський райагроліс» (а.с. 72).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, заподіяна шкода відшкодована повністю. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно здобудого. При цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, через що він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ДП «Тиврівський райагроліс» задовольнити у повному обсязі.

Речові докази: незаконно здобуті пять стовбурів липи, які зберігаються в ДП «Вінницярайагроліс» конфіскувати в дохід держави, бензопилу іноземного виробництва, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, передати власнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з конфіскацією незаконно добутого, а саме пяти стовбурів липи, які зберігаються в ДП «Вінницярайагроліс».

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов ДП «Тиврівський райагроліс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дочірнього підприємства Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Тиврівський «Райагроліс» (р/р 26001060334871 в ВФ КБ «Приватбанк», м. Вінниця, код 36242358, МФО 302689) 5743 грн.

Речові докази: пять стовбурів липи, які зберігаються в ДП «Вінницярайагроліс», конфіскувати в дохід держави, бензопилу іноземного виробництва, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області передати власнику, ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9735367 ?

Документ № 9735367 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9735367 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9735367 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9735367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9735367, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 9735367, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 9735367 refers to case No. 1-219/10

This decision relates to case No. 1-219/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9735366
Next document : 9735405