
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 р. № 400/3074/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕД", вул. Турбінна, 15-Б, м. Миколаїв, 54018 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування рішення від 19.04.2021 № 00035112404 в частині,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.05.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи та доказів.
31.05.2021 Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) звернулося до суду з клопотанням, в якому просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обгрунтоване необхідністю детального дослідження позовних вимог з боку відповідального підрозділу відповідача.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 17.05.2021.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження до 04.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 97352843, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/3074/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: