
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2612/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 червня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенерифо» та Підприємство об`єднання громадян «Заграва» звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби, у якій просять визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 100000/2020/100159/2 від 27.08.2020; UA 100340/2020/710005/2 від 08.09.2020; UA 100340/2020/710006/2 від 10.09.2020; UA 100340/2020/710007/2 від 11.09.2020; UA 100340/2020/710008/2 від 15.09.2020; UA 100340/2020/710011/2 від 21.09.2020; UA 100340/2020/710012/2 від 21.09.2020; UA 100340/2020/710013/2 від 25.09.2020; UA 100340/2020/710018/2 від 05.10.2020; UA 100340/2020/710025/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710024/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710016/2 від 30.09.2020; UA 100340/2020/710017/2 від 02.10.2020; UA 100340/2020/710019/2 від 06.10.2020; UA 100340/2020/710020/2 від 06.10.2020; UA 100340/2020/710021/2 від 06.10.2020; UA 100340/2020/710026/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710023/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710028/2 від 15.10.2020; UA 100340/2020/710029/2 від 19.10.2020; UA 100340/2020/710030/2 від 22.10.2020; UA 100340/2020/710034/2 від 28.10.2020; UA 100340/2020/710035/2 від 29.10.2020.
Ухвалою від 03.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 17.05.2021 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи № 380/2612/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 38135 від 28.05.2021). В обґрунтування посилається на значну територіальну віддаленість Київської митниці Держмитслужби від суду. Відтак просить судове засідання 27.05.2021 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді. У разі неможливості просить такого просить доручити проведення відеоконференції одному з таких судів: Північному апеляційному господарському суду (м. Київ), Господарському суду м. Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва або Київському апеляційному суду.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (частина сьома статті 195 КАС України).
Згідно з частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи, що клопотання відповідача про проведення судового засідання 27.05.2021 в режимі відеоконференції, у якому закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2021 о 15:00 год., надійшло вже після його проведення (28.05.2021), суд вважає можливим призначити в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 10.06.2021 о 15:00 год.
Відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, Північний апеляційний господарський суд та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.06.2021 о 15:00 год.
З метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадженні в країні карантинні заходи та бажання відповідача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такої Північному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання 10.06.2021 о 15:00 год. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 380/3151/20 доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1А).
4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Качур
The court decision No. 97352732, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/2612/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: