Court ruling № 97351463, 26.05.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

26 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3900/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Шестак Н.В.,

учасники справи :

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області – представник ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 – у підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 26 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 31 травня 2021 року.

26 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Закарпатській області через представника Подойму Н.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 267906,29 гри., у тому числі пеня у розмірі 47677,41 грн. по платежам: 85 11010500 “Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування” у розмірі 247311,20 грн., в т.ч. пеня у розмірі 44009,92 грн.; 30 11011001 “Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування” у розмірі 20595,09 грн., в т.ч. пеня у розмірі 3667,49 грн..

02 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 січня 2021 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та призначено підготовче судове засідання.

12 лютого 2021 року ухвалою суду замінено Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) на його правонаступника Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області ( код ЄДРПОУ ВП 44106694).

23 лютого 2021 року представником Головного управління ДПС у Закарпатській області подано до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог в окрему самостійні провадження.

Відповідач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 26 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом просила задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання про роз`єднання позовних вимог в окрему самостійні провадження, судом встановлено наступне.

Частинами 1, 2, 3 статті 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

18 січня 2021 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 10 статті 172 КАС України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Виходячи із заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 172, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання від 23 лютого 2021 року (вх № 4206/21) представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль