
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1763/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма Кокорев і К" (61013, м. Харків, вул. Арктична, буд. 29) до Комунального некомерційного підприємства " Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради (61082, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 11/1) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма Корорев і К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради про стягнення заборгованості за Договором № 0102А16 від 11.04.2017 в сумі 3870,80 грн., в тому числі: основна сума боргу - 3000,00 грн., інфляційні 604,80 грн., 3% річних - 266,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 задоволено заяву ПП "Аудиторська фірма Кокорев і К" (вх. № 11622 від 20.05.2021) та прийнято відмову від позову, закрито провадження у справі 922/1763/20.
Цією ж ухвалою постановлено ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 160 від 25.09.2019.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Аудиторська фірма Кокорев і К" (61013, м. Харків, вул. Арктична, буд. 29, код ЄДРПОУ 30377811) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №160 від 25.09.2019, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 02.06.2024 року.
Додаток для позивача: копія платіжного доручення №160 від 25.09.2019.
Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.06.2020.
Суддя В.В. Суслова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 97349940, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1763/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: