Court ruling № 97349820, 01.06.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 920/1322/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1322/20

за позовом: Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, код ЄДРПОУ 43080257),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал – Шостка” (41100, Су3мська область, м. Шостка, вул.. Студентська, буд. 6А, кв.34, код ЄДРПОУ 33326817)

про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Гур`єв А.А. адвокат, довіреність б/н від 01.03.2020, свідоцтво №000355 від 18.01.2017 ( в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув,

Суть спору: 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (код ЄДРПОУ 43080257) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Термінал-Шостка” (код ЄДРПОУ 33326817) Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача.

29.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (з урахуванням ухвали суду від 21.01.2021) на 29.01.2021,11:00.

29.01.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого відповідач зазначає, що не здійснює кабельну ретрансляцію в розумінні ст. 1 Закону України “Про авторське право і суміжні права”,, а тому обов`язок, установлений у ч. 3 ст. 20 Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав у нього відсутній. В задоволені позову просить відмовити.

29.01.2021 відповідачем надано до суду заяву про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх. № 615к від 29.01.2021). відповідно до якої просить суду зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/22936/20.

29.01.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2021, 11:30.

01.02.2021 позивачем надано до суду Заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/1322/20 (ел. пошта) від01.02.2021 (вх. № 878/21 від 01.02.2021).

В судовому засіданні 01.02.2021 представник відповідача підтримала заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 01.02.2021 заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2021 постановлено заяву відповідача про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх.№615к/21 від 29.01.2021) задовольнити частково; зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/22936/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі №920/1322/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 920/1322/20 скасовано; прийнято нове рішення у справі, яким у заяві відповідача про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх.№615к/21 від 29.01.2021) відмовлено.

16.04.2021 матеріали по справі № 920/1322/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 19.04.2021 поновлено провадження у справі № 920/1322/21 та призначено підготовчого засідання на 11.05.2021, 12:40.

Ухвалою суду від 28.04.2021 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/1322/20, призначене на 11 травня 2021 року о 12 год. 40 хв. за участю представника позивача Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача в судове засідання 11.05.2021 не прибув, проте надіслав до суду до суду заяву б/н (вх.№4446/21) від 11.05.2021 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 11.05.2021 не прибув, проте надіслав до суду клопотання б/н (вх.№4445/21) від 11.05.2021 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 01.06.2021, 11:20; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/1322/20, призначене на 01 червня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника позивача Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача в даному судовому засіданні бере участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте 31.05.2021 представником відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 31.05.2021 (вх.№5179/21) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого зазначає, що представник не може забезпечити особисту явку у судове засідання у зв`язку із хворобою. Тому, враховуючи те, що ТОВ “Термінал-Шостка» не має в штаті юрисконсульта чи іншого представника, який є обізнаним щодо обставин спору, просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно зазначив, що проти клопотання представника відповідача заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача б/н від 31.05.2021 (вх.№5179/21) задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання предстаника відповідача б/н від 31.05.2021 (вх.№5179/21) про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти підготовче засіданя у даній справі на 10.06.2021, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021.

Суддя С.В. Заєць