Court order № 97348937, 31.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.05.2021
Case No.
908/1530/21
Document №
97348937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

31.05.2021 справа № 908/1530/21

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бадуліна Володимира Івановича про видачу судового наказу

Стягувач: Фізична особа-підприємець Бадулін Володимир Іванович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 : адреса місцезнаходження згідно ЄДР: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, бул. Тінистий, буд 12, ідентифікаційний код 02647763) в особі Філії Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 45, ідентифікаційний код ВП 26317705)

про стягнення 19010,60 грн. основного боргу за договором № 01/20 від 01.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 25.05.2021 фізичної особи-підприємця Бадуліна Володимира Івановича про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» в особі Філії ПрАТ «Приазовкурорт» 19010,60 грн. основного боргу з оплати вартості виконаних робіт за договором № 01/20 від 01.01.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором № 01/20 від 01.01.2020 щодо оплати вартості виконаних робіт.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копію письмового договору № 01/20 від 01.01.2020, специфікації до договору, рахунків, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень, червень-вересень 2020 року, акт звірки станом на 31.12.2020, спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 19010,60 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн.).

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 26.05.2021, місцезнаходженням приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» є: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд 12.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 227,00 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника – Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд 12, ідентифікаційний код 02647763) в особі Філії Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (69096, м.Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 45, ідентифікаційний код ВП 26317705) на користь стягувача – Фізичної особи-підприємця Бадуліна Володимира Івановича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 : адреса місцезнаходження згідно ЄДР: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 19010,60 грн. (дев`ятнадцять тисяч десять грн. 60 коп.) грошової заборгованості за договором № 01/20 від 01.01.2020 та 227,20 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).

6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили __

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __

10. Дата видачі судового наказу стягувачеві __

Суддя В.В. Левкут

Часті запитання

Який тип судового документу № 97348937 ?

Документ № 97348937 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 97348937 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97348937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97348937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97348937, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 97348937, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97348937 refers to case No. 908/1530/21

This decision relates to case No. 908/1530/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97348936
Next document : 97348938