Справа № 2-649- 2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лаптєва М.В.,
при секретарі Хміль О.,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
18.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 04.03.2006 року. У них з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. Відповідач працює, але місце і розмір своїх доходів скриває від неї. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсягу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі із наступного:
Як встановлено у суді, та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився у м. Словянську Донецької області 20.03.2007 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_1 мешкає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 (а.с. 2).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сергіївка, Словянського р-ну Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2010 року та до повноліття дитини ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сергіївка, Словянського р-ну Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) на користь держави на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.В.Лаптєв
The court decision No. 9734706, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-649-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: