Court ruling № 97346833, 02.06.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1141/21

Провадження № 2-а/401/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солдатова Леоніда Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 152253 від 02 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача та просить скасувати постанову інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Солдатова Леоніда Олександровича серії НК № 152253 від 02 січня 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу було необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: додати до позову заяву про поновлення десятиденного строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України та докази поважності причин пропуску цього строку; сплатити судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана представником позивача адвокатом Летюкою І.І. 28 квітня 2021 року.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Солдатова Леоніда Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 152253 від 02 січня 2021 року – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 295-297, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина