Court ruling № 97346461, 02.06.2021, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/270/21

У Х В А Л А

іменем України

02.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 про залучення належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного Дніпропетровської перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

Ухвалою від 11.05.2021 року по справі відкрито провадження у загальному порядку.

24.05.2021 року надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Павленка В.С. про залучення належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю. яка обгрунтована наступним.

А саме представник позивача вважає, що ОСОБА_3 є особою, яка повина відповідати за позовом ОСОБА_1 оскільки предметом спору є спільні права та обовязки, так як свідоцтво на право на майновий пай видано саме на ОСОБА_3 а не на Томаківську селищну раду. \

Суд заслухавши учасників спраи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, та той факт що клопотання про залучення належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю подано не позивачем, а представником ОСОБА_3 , суд вважає дане клопотання таким що суперичть вимогам ст. 53 ЦПК України, тому непідлягає задоволенню.

Проте, відповіднодо ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.51-53, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю - задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до участі у цивільній справі N 195/270/21 за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю .

Роз`яснити третій особі право на пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко