Decision № 9734646, 13.05.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1956-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,13” травня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства ,,Компанія ,,Вода Донбасу” м. Донецька в особі інформаційно-обчислювального центру КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” м. Донецька в особі інформаційно-обчислювального центру КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, обгрунтував свої вимоги тим, що КП ,,Донецькоблводоканал” до 01 січня 2008 року надавало відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

На виконанння рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 р. № 5/11-322 було реорганизовано КП ,,Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу”. КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” є правонаступником прав і обовязків КП ,,Донецькоблводоканал”, що виникли до 01.01.2008 року.

Однак у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не в повному обсязі сплачували надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість у розмірі 1268 грн. 51 коп.

Приняті міри досудового врегулювання спору з боку КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” для добровільного погашення заборгованості результатів не дали.

В результаті чого позивач вимушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1268 грн. 51 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Представник позивача Ковальова О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повістки у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України несвоєчасно оплачували комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1268 грн. 51 коп.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні КП ,,Донецькоблводоканал” до 01 січня 2008 року надавало відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно Рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року було проведено реорганізацію КП ,,Донецькоблводоканал”, шляхом приєднання до КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” і з 1 січня 2008 року КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” є правонаступником прав і обовязків КП ,,Донецькоблводоканал”, які виникли до 01.01.2008 року.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обємі та на умовах, існуючих на момент передачі цих прав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, обовязок повинен виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актіі цивільного законодавства.

Відповідачі не сплачували своєчасно вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 року утворилася заборгованість у сумі 1268 грн. 51 коп.

Суд, на підставі викладеного, вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь інформаційно-обчислювального центру КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1268 грн. 51 коп.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені ним на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 514, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства ,,Компанія ,,Вода Донбасу” м. Донецька в особі інформаційно-обчислювального центру КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ,,Компанія ,,Вода Донбасу” м. Донецька в особі інформаційно-обчислювального центру заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1268 грн. 51 коп. / Одна тисяча двісті шістдесят вісім грн. 51 коп./, які перерахувати на розрахунковий рахунок ІОЦ КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу”, м. Донецьк № 26006315829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ,,Компанія ,,Вода Донбасу” м. Донецька в особі інформаційно-обчислювального центру витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп. / Тридцять грн. 00 коп./, які перерахувати на розрахунковий рахунок ІОЦ КП ,,Компанія ,,Вода Донбасу”, м. Донецьк № 26009301829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає: АДРЕСА_1, у Словянський міськфінвідділ на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області , МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. / Пятдесят одна грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв