Court ruling № 97345402, 02.06.2021, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/754/21

провадження № 6/732/6/21

Ухвала

02.06.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву акціонерного товариства «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, код ЄДРПОУ: 36799749 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковський звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив замінити вибулого стягувача – публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз», буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-588/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/13-1024/73094.

При пред”явленні заяви до суду заявник клопотав про розгляд заяви без їх участі. Зазначені в заяві боржники участі у судовому розгляді не прийняли.

Згідно з вимогами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду. Неявка учасників справи, а також державного виконавця не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали додані до заяви суд встановив, що заява не підлягає задоволенню.

У рішенні у справі № 2-588/09 (а.с.7-8) йдеться про інший предмет розглянутого спору, між іншими сторонами, що перевірено, у тому числі з оригіналу цивільної справи № 2-588/09. Зазначені у заяві ТОВ „Вердикт Капітал” боржники є зареєстрованими у с. Роїще, Чернігівського району, що є територією на яку на час ухвалення рішення розповсюджувалась юрисдикція Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, Хлібопекарська, 4). У Городнянському районному суді спір, де сторонами були ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не розглядався.

Виходячи із встановленої компетенції, а також невідповідності даних у заяві і доданих до неї документів, суд підстав для задоволення заяви не знаходить. Згідно наведеного та керуючись статтями 2, 13, 27 , ч.3 ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.