Court ruling № 97344639, 01.06.2021, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 936/456/21

Провадження № 1-кс/936/145/2021

У Х В А Л А

01.06.2021 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071090000039 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и л а:

28 травня слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 умисно, незаконно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою незаконного переправлення осіб через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, 11 травня 2021 року, близько 07 години 30 хвилин зустрівши у місті Київ трьох громадян Республіки Індія, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких розмістив у належному йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 загальному легковому пасажирському автомобілі марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відвіз їх до невстановленого досудовим розслідуванням одного з хостелів в місті Київ, де їх розмістив для тимчасового проживання.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_5 умисно, незаконно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 12 травня 2021 року близько 08 години 00 хвилин, зустрівши у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Київ, ще одного громадянина Республіки Індія, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого розмістив у належному йому легковому пасажирському автомобілі марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відвіз його до невстановленим досудовим розслідуванням хостелу в місті Київ, де вже попередньо проживали три вищевказані громадяни Республіки Індія, де останнього розмістив для тимчасового проживання.

У подальшому 14 травня 2021 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою подальшого, незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, посадив чотирьох громадян Республіки Індія, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у належномуйому легковомупасажирському автомобілімарки «RENAULT»моделі «TRAFIC»реєстраційний номер НОМЕР_2 ,поїхав навказаному транспортномузасобі всторону м.Львів. При цьому ОСОБА_5 , їдучи у вищезазначеному автомобілі по дорозі з міста Київ до міста Львів, надавав вищевказаним громадянам Республіки Індія вказівки, щодо пригинання та тихе перебування у салоні автомобіля у разі проїзду дорожніх станцій Національної поліції України та зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

Прибувши 15 травня 2021 року близько 12 години 00 хвилин до м.Львів, ОСОБА_5 продовжуючи переслідувати злочинний умисел на протиправне переправлення громадян Республіки Індія, через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, розміщує громадян Республіки Індія, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на четвертий поверх будинку за адресою АДРЕСА_1 , після чого закриває двері вищевказаної квартири на ключ, який залишає в себе, та дані іноземні громадяни там проживають до 18 травня 2021 року. При цьому ОСОБА_5 , купив іноземним громадянам Республіки Індія продукти харчування, які в подальшому залишає їм на вищевказаній квартирі.

У подальшому 18 травня 2021 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 взявши у АДРЕСА_1 , чотирьох громадян Республіки Індія, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розмістилися у легковому пасажирському автомобілі марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , і з метою їх подальшого незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, поїхав на вказаному транспортному засобі автодорогою М06 сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м.Чоп, Закарпатської області, де по дорозі надавав вищевказаним громадянам Республіки Індія вказівки, щодо пригинання та тихе перебування у салоні автомобіля у разі проїзду дорожніх станцій Національної поліції України та зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

У подальшому, 18 травня 2021 року близько 22 години 45 хвилин працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області в селі Тишів неподалік 712 км. автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» з метою недопущення переправлення зазначених 4 громадян Республіки Індія, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, легковий пасажирський автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 було примусово зупинено.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події у селі Тишів, неподалік 712 кілометра автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп», а саме загального легкового пасажирського автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканецю АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору IMEI НОМЕР_4 , який належить громадянину Індії ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який належить громадянину Індії ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

19.05.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071090000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

З метою встановлення необхідної інформації, яка зберігається на вищевказаних мобільних терміналах, а саме на мобільному телефоні марки «MEIZU» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який належить громадянину Індії ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )., виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведенні вилучення (здійснення виїмки) інформації з наявної у мобільних терміналах.

Вказана інформація зберігається на мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який належить громадянину Індії ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дані відомості як самі по собі, так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження №12021071090000039 можуть мати доказове значення та сприятимуть встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні. З метою запобігання реальній загрозі зміни або знищення документів (інформації) виникла необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення особи (осіб), у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд такого без його участі.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчого не наведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та відомості, доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження (і якими саме), у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (яких саме), не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо ж такі містять охоронювану законом таємницю, не зазначено яку саме та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (згідно вимог ст.163 КПК України).

У клопотанні не міститься конкретизації, до яких саме додатків мобільного телефона необхідно надати доступ, слідчим вжито сполучник "тощо".

Крім цього, як вбачається з клопотання реєстрація кримінального провадження відбулась 19.05.2021 року, тоді як надати тимчасовий доступ слідчий просить з 05.05.2021 року по дату дії ухвали без обгрунтування відповідної необхідності такого проміжку часу.

Також слідчий зазначає, що з метою запобігання реальній загрозі зміни або знищення документів (інформації) є необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане твердження не узгоджується з матеріалами, доданими до клопотання, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2021 року мобільний телефон вилучено та опечатано і доказів повернення такого власнику немає. Відтак реальна загроза знищенню з боку володільця є припущенням.

Такий формальний підхід слідчого до обгрунтування заявленого клопотання є підставою для відмови у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071090000039 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1