Court ruling № 97343780, 02.06.2021, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/2264/15-ц

УХВАЛА

02 червня 2021 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - АТ "Універсал Банк", боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Обухівський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява не може бути прийнята судом до розглядуз наступних підстав.

Діючим процесуальним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з тим, на переконання суду, подання, скарги та заяви, які подаються сторонами у справі, учасниками виконавчого провадження, на стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами ч. 4 цієї статті Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч наведеним вимогам копії документів, які додані до заяви, не засвідчені належним чином. Крім того, до заяви долучено додаток неналежної якості - копія Реєстру прав вимог від 30 квітня 2021 року, яка є нечитабельною. У випадку небажання заявника подати копію даного документу в повному обсязі, до суду може бути подано засвідчений витяг.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту ч.ч. 2 і 3 цієї статті Кодексу вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадженнястягувач - АТ "Універсал Банк", боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Обухівський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша