
Справа №463/4953/21
Провадження №2/463/1239/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 червня 2019 року у розмірі 10052,72 грн. станом на 22 грудня 2020 року, в тому числі: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 7057,39 грн., заборгованості за пенею та комісією – 2995,33 грн.; а також про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 грн. судового збору.
Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 30 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 30 квітня 2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1
17 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності №325 ЮД1 від 7 жовтня 2019 року, на адресу суду надійшла заява про відкликання позову у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем про погашення заборгованості.
1 червня 2021 року судом отримано відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, з якої вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова. Відтак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.
Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Водночас згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви – позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, а також те, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
The court decision No. 97341343, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/4953/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: