
Справа № 303/3831/21
3/303/2066/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
01 червня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «АВТО СЕРВІС»,
- за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
26.03.2021 року о 16.20 години, в м. Мукачево по вул. Академіка Морозова, 12, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00611-00189-21 на транспортний засіб марки «VOLVO FM» д/н знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері ОТК, а саме: в реєстрі ОТК відсутня інформація про призначення транспортного засобу, підпункт 10, пункт 7 «Порядок проведення моніторингу інформації про результати ОТК», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 25.05.2021 року подав заяву в якій він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та просив суворо його не карати.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №215062 від 28.04.2021 року, копією довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області за №31/7-659 від 05.04.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 1360,00 (тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1360,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2720,00 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
The court decision No. 97340642, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/3831/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: