
Справа №: 486/1963/19 Провадження № 2/486/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі – Коршак О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в повному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.05.2021 р. у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі позовом виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, ухвалено рішення, яким дану позовну заяву задоволено в повному обсязі.
30.04.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини вищевказаного рішення. Повний текст даного рішення складено 07 травня 2021 року.
Під час складання у зазначеній цивільній справі повного рішення судом була допущена описка, а саме: дата ухвалення рішення вказана як «07 травня 2021 року» замість «30 квітня 2021 року».
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
В судове засідання учасники справи не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, вищевказана описка, допущена судом при складанні повного рішення, носить технічний характер.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в повне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.05.2021 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в повному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, та дату ухвалення рішення в повному тексті вірною вважати як «30 квітня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
The court decision No. 97339912, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 486/1963/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: