Справа № 2- 1058 /2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
3 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.
за участю представника позивача за довіреністю Савіна О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (далі по тексту ІКВ ВКП) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті, -
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року ІКВ ВКП звернулися до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачу з водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1, та відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення на період з 1.01.2009 року по 1.03.2010 року в сумі 447,36 грн..
У звязку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 4 статті 169, частини 1статті 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, особистий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач надані послуги оплачувала не регулярно. Відповідач зобов'язана була щомісячно проводити оплату послуг, що надаються їй.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача за період з 1.01.2009 року по 1.03.2010 року в сумі 447 грн. 36 коп..
Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок позивача.
Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктами 11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 3.09.2009 року № 933, Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 1.07.1994 року № 65, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (р/р 26009301760109, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 24673063) кошти в сумі 447 грн. 36 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а разом загальну суму 477 грн. 36 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: суддя -
The court decision No. 9733964, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1058/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: