Court ruling № 97338753, 01.06.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.06.2021
Case No.
343/565/21
Document №
97338753
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/565/21

Провадження №: 2/0343/336/21

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

01 червня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 та АТ комерційний банк «Приват Банк» про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Компанія «Фінкомтрейд» в особі директора Сікомаса С.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили зняти арешт з нерухомого майна – земельної ділянки площею 389 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2622087602:01:001:0226, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Дожджаник М.В. 27.04.2016 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача та АТ комерційний банк «Приват Банк».

31 травня 2021 року представник позивача Сікомас С.В. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в даній справ за його відсутності, в якому також просив витребувати з Долинського районного відділу ДВС постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року, винесену у виконавчому провадженні ВП номер: 47644677, де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» в підготовче судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 53 цього ж кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, ПП «Компанія «Фінкомтрейд» просить зняти арешт з нерухомого майна – земельної ділянки площею 389 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2622087602:01:001:0226, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Дожджаник М.В. 27.04.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що оспорюваний позивачем арешт майна відбувся підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Дожджаник М.В. 27.04.2016 року, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси вказаного органу виконавчої служби, а тому Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який є правонаступником ВДВС Долинського РУЮ, що знаходиться в м.Долина пр. Незалежності, 3 Івано-Франківської області, слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, слід продовжити строк проведення підготовчого судового засідання в даній справі на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,189,197,198,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться в м.Долина пр. Незалежності, 3 Івано-Франківської області, до участі в справі за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 та АТ комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Підготовче судове засідання в даній справі відкласти на 10:00 год. 16 червня 2021 року, продовживши строк його проведення, з викликом сторін по справі та представника третьої особи.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Долинському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) пропоную в строк до 16 червня 2021 року надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97338753 ?

Документ № 97338753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97338753 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97338753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97338753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97338753, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97338753, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97338753 refers to case No. 343/565/21

This decision relates to case No. 343/565/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97310921
Next document : 97346576