
Справа № 212/9487/20
1-кп/212/359/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:
головуючого-судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли кримінального провадження №12020045730000074 від 23.07.2020 року за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2021 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час прийняття рішення про закриття провадження не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю таких речей:
- мобільного телефона марки «Хіаоmі Redmi Note 5» КАМ З ОВ КОМ 32 ОВ, кольору «ОоШ», імеі: НОМЕР_1 , який переданий на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_2 ;
- віскі 0,5 л. Jаmeson 40% об. ск/бут. в кількості - 2 шт., віскі 0,5 л. Jасk Daniels 40% об. ск/бут. в кількості - 1 шт. - передані на відповідне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» М.М. Назаренку;
- велосипеда марки «Optіma Motion DD29» (2017) / рама 21 (чорно-синій) - переданий на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_3 ;
- мобільного телефону марки «Samsung» моделі SМ-М215F/DSN, об`ємом 4/64 GВ, зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , сім картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , mісrоSD накопичувач марки «GoodRAM», об`ємом 32GВ, №7105DREF70AS - передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ;
- чоловічої туалетної води VERSAGE EAU FRAICHE тест, без кришки, в прозорому флаконі з голубим відтінком - переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» С.О. Відніку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання з означеного питання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність прийняття рішення щодо речових доказів в порядку передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази по кримінальному провадженню №12020045730000074 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України: - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5» 32 GВ, кольору «ОоШ», імеі: НОМЕР_1 , який переданий на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні;
- віскі 0,5 л. Jаmeson 40% об. ск/бут. в кількості - 2 шт., віскі 0,5 л. Jасk Daniels 40% об. ск/бут. в кількості - 1 шт. - передані на відповідне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» М.М. Назаренку - залишити в розпорядженні власника;
- велосипеда марки «Optіma Motion DD29» (2017) / рама 21 (чорно-синій) - переданий на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити в її розпорядженні;
- мобільного телефону марки «Samsung» моделі SМ-М215F/DSN, об`ємом 4/64 GВ, зеленого кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , сім картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , mісrоSD накопичувач марки «GoodRAM», об`ємом 32GВ, №7105DREF70AS - передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні;
- чоловічої туалетної води VERSAGE EAU FRAICHE тест, без кришки, в прозорому флаконі з голубим відтінком - переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» С.О. Відніку - залишити в розпорядженні власника.
Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 97338312, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9487/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: