Court ruling № 97337306, 01.06.2021, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/1024/18

Номер провадження 6/948/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 14.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі № 540/1024/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94025209000 від 11.09.2017. Заявник стверджує, що право вимоги за цим договором перейшло до нього і на сьогодні рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, а тому просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому листі № 540/1024/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 94025209000 від 11.09.2017 та відшкодування судових витрат (а.с.72,73).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник у заяві про заміну стягувач у виконавчому листі просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника, інші учасники справи причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.91-103).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №94025209000 від 11.09.2017 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 44445,22 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 65-66).

15.02.2019 позивачу направлена копія вказаного рішення (а.с. 67).

Відповідно до договору Факторингу № 140 від 24.06.2019, укладеного між АТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги до боржників, визначених в реєстрі Боржників (а.с.76-78).

Цього ж числа сторонами підписаний акт приймання-передачі Права Вимоги (а.с.82).

Відповідно до Реєстру Боржників до договору Факторингу № 140 від 24 червня 2019 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених Договором права вимоги за кредитним договором № 94025209000 від 11.09.2017, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.83).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки АТ «УкрСиббанк» передав (відступив) свої права вимоги до боржників ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», у т.ч., і право вимоги за кредитним договором № 94025209000 від 11.09.2017 до ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому листі потрібно замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України.-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «УкрСиббанк», його правонаступником – ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», у виконавчому листі щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 у справі № 540/1024/18, провадження № 2/540/198/19, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя C. М. Косик