
31.05.2021
єдиний унікальний номер справи 531/540/21
номер провадження 2/531/270/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Мельник О.В.
розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву ними не подано.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 97337251, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 531/540/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: