Court ruling № 97336449, 01.06.2021, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.06.2021
Case No.
397/572/14-ц
Document №
97336449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/572/14-ц

н/п : 6/397/12/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.06.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Івченка П.О., перевіривши заяву представника заявника Могиліна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача/сторону, ТОВ «ОТП факторинг Україна» на його правонаступника -ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчих листах, виданих по справі №397/572/14.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява подана у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Крім того, при перевірці матеріалів справи судом установлено, що заявник просить замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №397/572/14-ц, проте до заяви долучено рішення суду за яким необхідно замінити стягувача з якого неможливо підтвердити стягнення боргу в якому зазначено «Особа», тобто заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження стягнення боргу з ОСОБА_1 , що є перешкодою у встановленні об`єктивних обставин при вирішенні питання про заміну стягувача.

Тому, враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідно встановити з якої особи стягується заборгованість за кредитним договором та в якому розмірі, суд приходить до висновку про витребування цивільної справи № 397/572/14-ц з архіву Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

За вказаних обставин, суддя уважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.84, 260, 442 ЦПК

України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Могиліна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити судове засідання на 08 год 45 хв 10 червня 2021 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка Кіровоградської області.

Витребувати з архіву Олександрівського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 397/572/14-ц за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/572/14-ц

Помічник судді_______О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97336449 ?

Документ № 97336449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97336449 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97336449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97336449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97336449, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 97336449, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97336449 refers to case No. 397/572/14-ц

This decision relates to case No. 397/572/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97336446
Next document : 97336452