Decision № 9733557, 28.04.2010, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.04.2010
Case No.
2-98
Document №
9733557
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-98/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

ро з глянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що з відповідачем не проживає тривалий час. Від сумісного подружнього життя з відповідачем сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що має на утриманні доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. На даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, присадибного господарства не має, інших доходів теж не має, потребує матеріальної допомоги. Просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в одержанні судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ОЛ № НОМЕР_1 від 30.07.1999 року її батьком записаний ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с. 3).

Згідно довідки № 1573 від 25.03.2010 року, виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області, на утриманні ОСОБА_1 - позивачки по справі, знаходиться її донька ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, останній також зобовязаний утримувати доньку, але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється. Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, присадибного господарства не має, інших доходів теж не має, потребує матеріальної допомоги, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мала Тернівка Акимівського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2

аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Новоархангельському районному суді в сумі 120 грн. на р/р 31215259700276, код отримувача 23681110, банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, отримувач: Новоархангельське казначейство в Новоархангельському районі Кіровоградської області;

судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 31419537700277, код отримувача 23681110, МФО 823016, отримувач: Новоархангельська селищна рада.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська

Часті запитання

Який тип судового документу № 9733557 ?

Документ № 9733557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9733557 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9733557 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9733557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9733557, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9733557, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9733557 refers to case No. 2-98

This decision relates to case No. 2-98. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9733555
Next document : 10218453