Court ruling № 97332772, 31.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Київ № 826/13238/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про відмову від їх адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про стягнення податкового боргу та повернення судового збору,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу у сумі 148662067,54 грн.

23.04.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позову та присудження за рахунок відповідача суми сплаченого судового збору за подання позову у даній справі.

В свою чергу представником відповідача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують погашення податкового боргу в повному обсязі.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено судом не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивач обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

Що стосується присудження сплаченого судового збору, то відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зазначає, що у даному випадку, враховуючи положення Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 17.11.2020 № 1006-IX, у тому числі в частині, що стосується ПАТ "Укрнафта", а також положення постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2020 "Деякі питання реалізації заходів, передбачених пунктами 31-33 статті 14 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", відмова від позову по суті є наслідком реалізації процедури врегулювання відносин між державою та певними суб`єктами господарювання та за своєю суттю зводиться до примирення учасників вказаних відносин у визначеному зазначеним вище Законом порядку.

У даному випадку суд зазначає, що відмова позивача від позову не пов`язана із його задоволенням відповідачем після подання позовної заяви, а тому підстави для стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрат по сплаті судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", про стягнення податкового боргу та повернення судового збору, - закрити.

В задоволенні заяви представника позивача про присудження за рахунок відповідача суми сплаченого судового збору за подання позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак