
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
27 травня 2021 року м. Київ № 640/2815/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
Служби безпеки України
про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 року №640/2815/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
24.05.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку в описовій частині рішення, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві помилково зазначено-Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також Хмельницького обласного військового комісаріату замість - Служби безпеки України.
Враховуючи зазначене, позивач просить суд прийняти ухвалу про вправлення описки в тексті рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.
Отже, дослідивши рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, суд встановив, що при виготовлені його тексту дійсно було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Хмельницький обласний військовий комісаріат, замість - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).
Отже, з метою усунення зазначених недоліків судового рішення та належного його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20,
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20 - задовольнити.
2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, зазначивши вірно в описовій частині рішення відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, у відповідних його частинах.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 97332265, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2815/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: