Court ruling № 97331437, 31.05.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 489/1256/16-ц

Провадження № 2-зз/947/1/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року у справі №489/1256/16-ц, а саме арешт на автомобіль марки БМВ, модель 740, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . При цьому вказав, що по справі прийнято рішення суду 11.07.2018 року, яким в задоволенні позову відмовлено, тому відсутні підстави для існування арешту транспортного засобу.

Судом встановлено, що 04.09.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення суду від 11.07.2018 року, в зв`язку з чим цивільна справа № 489/1256/16-ц була направлена до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року провадження було зупинено у справі до поверненя матеріалів основної справи за № 489/1256/16-ц з апеляційної інстанції.

16.12.2020 року Одеський апеляційний суд розглянув апеляцію та 13.01.2021 року справа повернута до суду.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову, - задоволено та ухвалено накласти арешт на автомобіль марки БМВ, модель 740, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 / АДРЕСА_1 /, до вирішення спору по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року змінено, з підстав викладених в мотивувальній частині постанови. В решті рішення залишено без змін.

Таким чином, на теперішній час наявне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, що набрало законної сили, та не оскаржувалось в касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року по справі №489/1256/16-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль марки БМВ, модель 740, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.