
Справа № 466/10200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
за участю секретаря Масної К.О.
представника позивача Львова К.С.
представника відповідача Данильчук В.М.
справа №466/10200/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду поступила заява представника відповідача, адвоката Данильчук В.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спадщину покійного ОСОБА_1 не було прийнято ні по факту проживання, ні шляхом подання заяви до нотаріуса.
Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання адвоката Данильчук В.М. про закриття провадження у справі покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що провадженням по справі слід закрити з наступних мотивів.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, згідно Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.03.2021 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.215).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Данильчук В.М. підлягає задоволенню, оскільки закриття провадження по даній справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Крім того, у відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1585,80 грн.
Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 353 ЦПК України, суд
постановив:
цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.
Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460, місцезнаходження - м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) сплачену суму судового збору в розмірі 1585,80 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят копійок), яку сплачено згідно платіжного доручення №23717 від 20.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. І. Ковальчук
The court decision No. 97330516, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/10200/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: