Court ruling № 97330029, 25.05.2021, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.05.2021
Case No.
441/727/21
Document №
97330029
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/727/21

2/441/408/2021

УХВАЛА

25.05.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву представника позивача – Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АС» - адвоката Угриновської Юлії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача – Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АС» - адвокат Угриновська Ю.В. звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АС» заборгованість за договором підряду № 09-04/17 від 10.04.2017 р. та додаткових угод до нього у розмірі 468 222, 81 грн., що включає в себе 119 254, 78 грн. – основного боргу; 12 041, 53 грн. – інфляційних нарахувань; 7 424, 02 грн. – трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості; 329 502, 48 грн. – пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, судові витрати.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді, надані на запит суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, адо юридичних осіб – в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС Украни у Львівській області № 4113 від 18.05.2021 р., вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова (а.с. 51).

Між тим, представник позивача звернувся з позовною заявою в Городоцький районний суд Львівської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально не відноситься до Городоцького району суду Львівської області, на спір поширюються загальні правила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України, а відтак підстави для розгляду цього позову Городоцьким районним судом Львівської області відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача – Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АС» - адвоката Угриновської Юлії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з з дня отримання її копії.

Суддя Перетятько О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97330029 ?

Документ № 97330029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97330029 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97330029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97330029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97330029, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 97330029, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97330029 refers to case No. 441/727/21

This decision relates to case No. 441/727/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97307260
Next document : 97330033