Court ruling № 97321823, 01.06.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3319/21 Провадження № 2/591/2065/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просить зняти арешт з 3 –кімнатної квартири АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 17231667, що накладений згідно постанови Зарічного ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сфомульовані вимоги.

У позовній заяві не зазначено особу, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, у межах якого накладено арешт, також до матеріалів справи не долучено копію постанови державного виконавця, якою накладено арешт, що позбавляє можливості з`ясувати суб`єктний склад учасників процесу.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки стягувача, він підлягає обов`язковому залученню до участі у справі.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що співвласником квартири є також ОСОБА_3 . Вказана особа не зазначена у позовній заяві як учасник справи. Враїовуючи, що прийняте рішення може вплинути на її права і обов`язки, необхідно залучити до участі у справі іншого співвласника квартири - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися з суб`єктним складом, та залучити до участі у справі всіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

При зверненні до суду позивачем також не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У відповідності з п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 908 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, тому ставка судового збору, який підлягає сплаті, становить 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача <…> про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що їй стало відомо про накладення арешту за зобов`язаннями ОСОБА_2 згідно постанови Зарічного ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2011 року № 14339303. Всупереч положенням ч. 3,5 ст. 177 ЦПК України коію зазначеної постанови разом із позовом не надано як і не заявлено клопотання про витребування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: подати уточнену позовну заяву, у який уточнити суб`єктний склад учасників справи та передбачені п. 2. ч. 3 ст. 175 відомості про вказаних осіб; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 908 грн. 00 грн., або копію документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або у разі неможливості надання таких доказів - клопотання про їх витребування.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з квартири залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко