Court ruling № 97317622, 31.05.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2021 р. справа № 300/2413/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення № 109-5/2021 від 16.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 109-5/2021 від 16.04.2021, яким відмовлено позивачу в задоволенні заяви про затвердження детального плану території; зобов`язати Верховинську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження детального плану території для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Ільці, ур. Голиці.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

З огляду на предмет та зміст позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує рішення відповідача № 109-5/2021 від 16.04.2021, яким відмовлено позивачу в задоволенні заяви про затвердження детального плану території для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд через те, що запропонована під"їзна дорога до земельної ділянки позивача знаходиться на земельній ділянці іншої особи. ОСОБА_1 зазначив, що такий детальний план території розроблений для організації дороги та заїзду до належних йому земельних ділянок, в тому числі й земельної ділянки через яку запроектовано заїзд. Водночас, ОСОБА_1 в позовній заяві не вказав, ані до неї не додав доказів, які підтверджують його право власності чи інше речове право на цю земельну ділянку, через яку заплановано виконати заїзд до земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позовна заява містить лише короткий виклад обставин щодо мети розроблення детального плану території, та посилання на норми законодавства без підставності їх застосування в розрізі конкретних обставин щодо оскарження відмовного рішення селищної ради, та права позивача, за захистом якого він звернувся до суду (права користування земельною ділянкою).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення у спосіб уточнення обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та подання доказів в їх підтвердження.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення № 109-5/2021 від 16.04.2021 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду уточненої позовної заяви та доказів в підтвердження обставин, на які посилається позивач: документів, які підтверджують відповідне речове право на суміжну земельну ділянку.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.