
Справа № 344/5762/20
Провадження № 4-с/344/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду
01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецький М.С., Комунальне некомерційне підприємство “Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 року ВП №64790207,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив визнати бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 року ВП №64790207.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, заявник попередньо подав до суду клопотання про залишення його скарги на державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 року ВП №64790207 без розгляду (а.с.55).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецький М.С., Комунальне некомерційне підприємство “Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 року ВП №64790207 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецький М.С., Комунальне некомерційне підприємство “Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної ради” на бездіяльність державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2021 року ВП №64790207 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 97311010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/5762/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: