
18.05.2021
Справа № 431/2117/21
Провадження № 2/431/508/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з Кустової О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідачі у попереднє судове засідання не з`явилися.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 200, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2021 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області за адресою м. Старобільськ, вул. Миру, 38А.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткач
The court decision No. 97309137, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 431/2117/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: