
Справа № 344/5781/21
Провадження № 2-о/344/83/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого – судді Мелещенко Л.В.
присяжних - Белея Л.І., Кінаш Г.Я.
секретаря судового засідання – Струк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник заявника до суду не прибув, проте надав заяву, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу без участі представника заявника.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 258-260, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий - суддя Мелещенко Л.В.
Присяжні Белей Л.І.
Кінаш Г.Я.
The court decision No. 97308804, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/5781/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: