Court ruling № 97308410, 01.06.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/499/21

Провадження № 2/177/541/21

У Х В А Л А

01.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В обґрунтування клопотання вказує, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого накладено арешт на нерухоме майно позивача, що є предметом спору. Оскільки сума боргу в повному обсязі не сплачена і у стягувача зберігається право повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, вирішення цивільної справи може вплинути на права та обов`язки банку.

Крім того, представник відповідача просив витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо розміру заборгованості по виконавчому листу №177/2457/13-ц від 27.06.2014 року, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу у розмірі 71724,81 грн.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та невідповідність закону.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна позивача накладеного при виконанні виконавчого провадження за виконавчим листом №177/2457/13-ц від 27.06.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке перейменовано в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ «Райффайзен Банк Аваль» та вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану юридичну особу.

Щодо клопотання відповідача про витребування від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації, суд вважає, що в цій частині воно є необґрунтованим, не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, тому не підлягає задоволенню.

В той же час, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має право, відповідно до ч.1 ст. 181 ЦПК України, подати пояснення, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання пояснення до позову.

Суддя: