Court ruling № 97306498, 01.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/39771/20-ц

У Х В А Л А

01 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

31.05.2021 надійшло клопотання позивача про витребування у Житомирського обласного держаного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 24739, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (код ЄДРПОУ 42642578) грошових коштів на загальну суму 19 315, 65 грн.; належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 04.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24739.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у у Житомирського обласного держаного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 24739, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (код ЄДРПОУ 42642578) грошових коштів на загальну суму 19 315, 65 грн.; належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 04.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24739 та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного держаного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 24739, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (код ЄДРПОУ 42642578) грошових коштів на загальну суму 19 315, 65 грн.; належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 04.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24739.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.