
Справа № 373/1497/20
УХВАЛА
01 червня 2021 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув справу за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021 в даній справі позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Після ухвалення даного рішення було встановлено, що у ньому допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначен ий розмір заборгованості прописом – «(десять тисяч п`ятсот сто дванадцять)» замість «(десять тисяч п`ятсот дванадцять)».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021 по справі №373/1497/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення – «в розмірі 10512 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 93 коп.» замість «в розмірі 10512 (десять тисяч п`ятсот сто дванадцять) гривень 93 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Свояк
The court decision No. 97305626, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1497/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: