Court ruling № 97305583, 01.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.06.2021
Case No.
369/16578/19
Document №
97305583
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/16578/19

Провадження №2/369/721/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

Преставник позивача- адвокат Мироненко О.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у :

Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області (58023,

м. Чернівці, вул. Руська, 248 М) наступні документи та інформацію:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 та засвідчені копії інших документів, які додатково складались та/або надавались продавцем та покупцем до ТСЦ МВС № 7341 у зв`язку із укладенням вказаного договору (наприклад: довіреності, звіти (акти) щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, VIN-код: НОМЕР_1 і т.д.);

- інформацію про те, за якою ціною було здійснене відчуження автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 за відповідним договором купівлі-продажу;

- інформацію про середню ринкову вартість автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 згідно електронних баз даних, які ТСЦ МВС № 7341 використовує в своїй роботі.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, секція 2, приміщення 124, код ЄДРПОУ: 40585026) наступні документи та інформацію:

- інформацію про те, яка саме квартира (або майнові права на яку квартиру) була придбана ОСОБА_3 в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- інформацію про суму коштів, яку ОСОБА_3 сплатив за придбану квартиру (або за майнові права на квартиру) в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- належним чином засвідчену копію цивільно-правового договору (договорів) на підставі якого ОСОБА_3 отримав (або отримає в майбутньому) право власності на квартиру в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» 04201,

м. Київ, вул. Бережанська, буд. 15, код ЄДРПОУ: 41376946) інформацію про суми коштів, які надавались ОСОБА_3 на користь даного Товариства в якості поворотної фінансової допомоги протягом періоду часу з 06.06.2017 року (дата створення Товариства) і до 02.12.2019 року (дата розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем).

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення обсягу спільно нажитого майна, зокрема спільного майна, яке відповідач, перебуваючи у шлюбі із Позивачем, проте таємно від Позивача придбавав або продавав. Позивачем були здійснені заходи щодо збору доказів по даній справі, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Однак, в Позивача виникли труднощі під час самостійного витребуванні цих доказів в зв`язку із чим Позивач, керуючись нормами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, змушений звернутись до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання 24.05.2021 учасники справи не з`явилися. Представник позивача – адвокат Мироненко О.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та його задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Мироненко О.О. та витребувати у Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя– задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М) наступні документи та інформацію:

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 та засвідчені копії інших документів, які додатково складались та/або надавались продавцем та покупцем до ТСЦ МВС № 7341 у зв`язку із укладенням вказаного договору (наприклад: довіреності, звіти (акти) щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, VIN-код: НОМЕР_1 і т.д.);

- інформацію про те, за якою ціною було здійснене відчуження автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 за відповідним договором купівлі-продажу;

- інформацію про середню ринкову вартість автомобіля марки Toyota, модель RAV 4, 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 згідно електронних баз даних, які ТСЦ МВС № 7341 використовує в своїй роботі.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, секція 2, приміщення 124, код ЄДРПОУ: 40585026) наступні документи та інформацію:

- інформацію про те, яка саме квартира (або майнові права на яку квартиру) була придбана ОСОБА_3 в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- інформацію про суму коштів, яку ОСОБА_3 сплатив за придбану квартиру (або за майнові права на квартиру) в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»);

- належним чином засвідчену копію цивільно-правового договору (договорів) на підставі якого ОСОБА_3 отримав (або отримає в майбутньому) право власності на квартиру в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Житловий комплекс «Київський»).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» (04201,

м. Київ, вул. Бережанська, буд. 15, код ЄДРПОУ: 41376946) інформацію про суми коштів, які надавались ОСОБА_3 на користь даного Товариства в якості поворотної фінансової допомоги протягом періоду часу з 06.06.2017 року (дата створення Товариства) і до 02.12.2019 року (дата розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 97305583 ?

Документ № 97305583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97305583 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97305583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97305583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97305583, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 97305583, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97305583 refers to case No. 369/16578/19

This decision relates to case No. 369/16578/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97305582
Next document : 97305585